聯(lián)系我們 >>
電話:+86-25-88017186傳真:+86-25-88017189
郵箱:
service@hopetesting.com
地址:南京市棲霞區(qū)棲霞經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)紅楓科技園C1棟6層
農(nóng)藥企業(yè)如何應(yīng)對競爭對手搶占專利申請
發(fā)布日期:2018/9/21 點(diǎn)擊:1075
前期,我們跟大家分享過,在農(nóng)藥行業(yè)中取得專利的重要性。農(nóng)藥專利集中在世界六大農(nóng)藥跨國公司(先正達(dá)、杜邦、巴斯夫、拜耳、陶氏化工、孟山都)手中,關(guān)于專利者與仿制者的爭論不休。
我國本土農(nóng)藥企業(yè)在農(nóng)藥專利上的落后是不爭的事實(shí),但是也有部分是由于競爭對手搶占專利導(dǎo)致申請不成功。
1 競爭對手利用布局策略搶占專利申請
案例1:沈陽化工研究院于1999年7月14日提交了申請?zhí)枮镃N99113093.6,發(fā)明名稱為“用作殺菌劑的雜環(huán)取代的異噁唑啉類化合物”,于2002年9月25日獲得授權(quán)。后來該研究院于2004年在《農(nóng)藥》雜志刊載了該專利中的優(yōu)選化合物SYP-Z048,中文名為啶菌噁唑,并對其進(jìn)行介紹。巴斯夫公司隨后于2004年12月23日提交了包含啶菌噁唑的殺真菌組合物的專利申請,該專利包括了啶菌噁唑和幾乎所有已知的殺菌劑組分復(fù)配,后于2005年12月21日以該在先申請作為優(yōu)先權(quán),重新提交了正式申請,申請?zhí)枮镃N200580044738.7,發(fā)明名稱為“殺真菌混合物”,并于2010年6月16日授權(quán),授權(quán)的獨(dú)立權(quán)利要求1為:一種防治植物病原性真菌的殺真菌混合物,該混合物包含如下兩種活性組分:啶菌噁唑和嗜球果傘素類的重量比為20∶1~1∶20。由于沈陽化工研究院沒有及時(shí)地開展啶菌噁唑的復(fù)配組合物的研發(fā)和專利申請,也沒有對啶菌噁唑采取保密的措施,致使巴斯夫公司成功搶占沈陽化工研究院的啶菌噁唑復(fù)配組合物專利。
2 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對于搶占專利申請的重要性
對于搶占專利申請,從獲知他人的研發(fā)成果,到自己開展創(chuàng)新研究,取得研發(fā)成果,至申請專利,所消耗的時(shí)間長短對于是否能夠成功搶占專利申請至關(guān)重要。
案例2:某農(nóng)藥企業(yè)與大學(xué)合作研發(fā)了某新農(nóng)藥化合物,并申請了專利;而后,當(dāng)該企業(yè)正在對該化合物與已知農(nóng)藥的聯(lián)合使用進(jìn)行研究時(shí),卻發(fā)現(xiàn)競爭企業(yè)將該化合物與有可能聯(lián)合使用的所有已知農(nóng)藥就聯(lián)合使用的情形申請了大量專利,但是所依據(jù)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)明顯不真實(shí)、互相矛盾,于是該企業(yè)以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不真實(shí)為由,提出無效宣告請求。但競爭企業(yè)揚(yáng)言,鑒于在無效宣告程序中逐一證實(shí)這些“聯(lián)合用藥”專利中實(shí)驗(yàn)證據(jù)有問題的難度較大,要求該企業(yè)許可他們使用在先的農(nóng)藥化合物專利。專利復(fù)審委員會的李越指出,對于提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不真實(shí)的實(shí)驗(yàn)證據(jù),在提交時(shí)應(yīng)盡可能使其形式完備,至少要求實(shí)驗(yàn)證據(jù)涉及的信息,從試驗(yàn)操作方法到試驗(yàn)結(jié)果都應(yīng)當(dāng)清楚和詳盡,以確保公眾可以根據(jù)所提供的這些信息驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的客觀真實(shí)性。此外,應(yīng)至少給出完成實(shí)驗(yàn)的自然人和機(jī)構(gòu)的名字,以便在后續(xù)程序中可供進(jìn)一步核實(shí)實(shí)驗(yàn)情況。
那么,農(nóng)藥企業(yè)如何應(yīng)對競爭對手利用專利布局策略搶占專利申請?
首先,做好防御保密措施是關(guān)鍵。在農(nóng)藥原藥化合物申請專利至產(chǎn)品上市之間的7~8年時(shí)間,是進(jìn)行專利防御布局的絕佳時(shí)間。
其次,發(fā)現(xiàn)搶占專利申請行為積極應(yīng)對。時(shí)刻監(jiān)控關(guān)注與通式化合物相關(guān)的專利申請情況,發(fā)現(xiàn)有相關(guān)專利申請,主動提交第三方審查意見,阻止競爭對手獲得專利授權(quán)。
第三,對競爭對手搶占并授權(quán)的專利申請文件中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存疑時(shí),根據(jù)自身實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的追溯機(jī)制進(jìn)行比較,委托有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)驗(yàn)證,利用第三方出具的實(shí)驗(yàn)證據(jù),主動提出無效宣告請求。
第四,利用專利制度和法律手段捍衛(wèi)研發(fā)成果。對于竊取商業(yè)秘密的行為,堅(jiān)決利用法律與其斗爭到底。
農(nóng)藥企業(yè)只有有效地保護(hù)研發(fā)成果,不讓競爭對手有機(jī)可乘,才能夠真正享有創(chuàng)新帶來的價(jià)值。
來源:世界農(nóng)化網(wǎng)
我國本土農(nóng)藥企業(yè)在農(nóng)藥專利上的落后是不爭的事實(shí),但是也有部分是由于競爭對手搶占專利導(dǎo)致申請不成功。
1 競爭對手利用布局策略搶占專利申請
案例1:沈陽化工研究院于1999年7月14日提交了申請?zhí)枮镃N99113093.6,發(fā)明名稱為“用作殺菌劑的雜環(huán)取代的異噁唑啉類化合物”,于2002年9月25日獲得授權(quán)。后來該研究院于2004年在《農(nóng)藥》雜志刊載了該專利中的優(yōu)選化合物SYP-Z048,中文名為啶菌噁唑,并對其進(jìn)行介紹。巴斯夫公司隨后于2004年12月23日提交了包含啶菌噁唑的殺真菌組合物的專利申請,該專利包括了啶菌噁唑和幾乎所有已知的殺菌劑組分復(fù)配,后于2005年12月21日以該在先申請作為優(yōu)先權(quán),重新提交了正式申請,申請?zhí)枮镃N200580044738.7,發(fā)明名稱為“殺真菌混合物”,并于2010年6月16日授權(quán),授權(quán)的獨(dú)立權(quán)利要求1為:一種防治植物病原性真菌的殺真菌混合物,該混合物包含如下兩種活性組分:啶菌噁唑和嗜球果傘素類的重量比為20∶1~1∶20。由于沈陽化工研究院沒有及時(shí)地開展啶菌噁唑的復(fù)配組合物的研發(fā)和專利申請,也沒有對啶菌噁唑采取保密的措施,致使巴斯夫公司成功搶占沈陽化工研究院的啶菌噁唑復(fù)配組合物專利。
2 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對于搶占專利申請的重要性
對于搶占專利申請,從獲知他人的研發(fā)成果,到自己開展創(chuàng)新研究,取得研發(fā)成果,至申請專利,所消耗的時(shí)間長短對于是否能夠成功搶占專利申請至關(guān)重要。
案例2:某農(nóng)藥企業(yè)與大學(xué)合作研發(fā)了某新農(nóng)藥化合物,并申請了專利;而后,當(dāng)該企業(yè)正在對該化合物與已知農(nóng)藥的聯(lián)合使用進(jìn)行研究時(shí),卻發(fā)現(xiàn)競爭企業(yè)將該化合物與有可能聯(lián)合使用的所有已知農(nóng)藥就聯(lián)合使用的情形申請了大量專利,但是所依據(jù)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)明顯不真實(shí)、互相矛盾,于是該企業(yè)以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不真實(shí)為由,提出無效宣告請求。但競爭企業(yè)揚(yáng)言,鑒于在無效宣告程序中逐一證實(shí)這些“聯(lián)合用藥”專利中實(shí)驗(yàn)證據(jù)有問題的難度較大,要求該企業(yè)許可他們使用在先的農(nóng)藥化合物專利。專利復(fù)審委員會的李越指出,對于提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不真實(shí)的實(shí)驗(yàn)證據(jù),在提交時(shí)應(yīng)盡可能使其形式完備,至少要求實(shí)驗(yàn)證據(jù)涉及的信息,從試驗(yàn)操作方法到試驗(yàn)結(jié)果都應(yīng)當(dāng)清楚和詳盡,以確保公眾可以根據(jù)所提供的這些信息驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的客觀真實(shí)性。此外,應(yīng)至少給出完成實(shí)驗(yàn)的自然人和機(jī)構(gòu)的名字,以便在后續(xù)程序中可供進(jìn)一步核實(shí)實(shí)驗(yàn)情況。
那么,農(nóng)藥企業(yè)如何應(yīng)對競爭對手利用專利布局策略搶占專利申請?
首先,做好防御保密措施是關(guān)鍵。在農(nóng)藥原藥化合物申請專利至產(chǎn)品上市之間的7~8年時(shí)間,是進(jìn)行專利防御布局的絕佳時(shí)間。
其次,發(fā)現(xiàn)搶占專利申請行為積極應(yīng)對。時(shí)刻監(jiān)控關(guān)注與通式化合物相關(guān)的專利申請情況,發(fā)現(xiàn)有相關(guān)專利申請,主動提交第三方審查意見,阻止競爭對手獲得專利授權(quán)。
第三,對競爭對手搶占并授權(quán)的專利申請文件中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存疑時(shí),根據(jù)自身實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的追溯機(jī)制進(jìn)行比較,委托有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)驗(yàn)證,利用第三方出具的實(shí)驗(yàn)證據(jù),主動提出無效宣告請求。
第四,利用專利制度和法律手段捍衛(wèi)研發(fā)成果。對于竊取商業(yè)秘密的行為,堅(jiān)決利用法律與其斗爭到底。
農(nóng)藥企業(yè)只有有效地保護(hù)研發(fā)成果,不讓競爭對手有機(jī)可乘,才能夠真正享有創(chuàng)新帶來的價(jià)值。
來源:世界農(nóng)化網(wǎng)